Татьяна (tvsher) wrote in sincerely_comm,
Татьяна
tvsher
sincerely_comm

Category:

Рассматривая картины: про Пушкина А. С.

Если я сейчас задам вопрос: - а знаете ли вы, как на самом деле выглядел Пушкин Александр Сергеевич? То каждый из вас, кто это прочтёт, ответит утвердительно. Но мало кто знает, что растиражированный портрет поэта, что написал Орест Кипренский не совсем нравился нашему всё.



Пушкин отзывался о портрет так: Себя как в зеркале я вижу, но это зеркало мне льстит

А вот мнение его хорошего знакомого Нестора Кукольника: ...положение тела не довольно хорошо придумано; оборот тела и глаз несвойствен Пушкину; драпировка умышленна; пушкинской простоты не видно

И вообще, Кипренский зачем-то в портрете умышленно смягчил африканские черты поэта. Это не я утверждаю если что, а современники поэта.

Ещё есть вот такой портрет Пушкина, правда малоизвестный. В учебниках и христоматиях вы его не найдёте. Написал его Линев И.Л.



Мы видим совсем другого Пушкина...

И сейчас возможно кто-нибудь да скажет, что сейчас мы вряд ли узнаем, как на самом виде выглядел поэт. И будут неправы. Есть! Есть картина, на которой изображён единственный, настоящий Пушкин. Во всяком случае так утверждает придворный фотограф Левицкий, который видел Пушкина в 1832 году. До эры фотографии поэт не дожил совсем чуть-чуть...

Ах, да. Вот и портрет, тот самый, нарисованный Петром Соколовым.



Действительно, тут Пушкин немного отличается от стандартного, привычного нам. И если честно, то именно последний портрет мне больше всех нравится. Может потому, что он естественный без фотошопа...





Tags: живопись, личности
Subscribe
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment